特朗普：我是最支持拥枪的总统！没有谁比我更懂暗杀！我很自豪！｜第1605期
上一期，也就是第1604期（特朗普遭遇“第三杀”？一个58岁老汉为何向一个78岁老汉举起枪？｜第1604期），我们在厘清一个事实，即在9月15日这天，特朗普遭遇到的暗杀，应该是他两个月以来遭遇到的第三次，而不是第二次，这一而再再而三，似乎正在形成一种美国极化政治的链式反应----是不是可以这样说呢？特朗普有这么倒霉吗？其实在互联网上一直就有这样的规律，谁越红，而且红了还要更红，就一定离“死”不远了。
就像姜文的电影《让子弹飞》里的那句著名台词：没有你对我很重要！对很多美国人来说，如果能没有特朗普有可能是一件比有特朗普更爽的事。
其实，我在7月13日特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市遭到第一次暗杀事件发生后，就论证过那是一起特朗普自导自演的暗杀活剧，期求自己能在与拜登的竞选比赛中尽快领先，事实上也如此，暗杀事件发生后，他确实很快以覆压式的势态大红大紫起来，让美国现任总统拜登不得不宣布退出竞选，做出这个决定对拜登来说是一件无比痛苦的事，所以，对拜登来说，没有特朗普一定是一件比有特朗普更爽的事。
当然，7月13日的事件究竟是不是特朗普自导自演的呢？现在看来绝大多数的证据都支持托马斯·马修·克鲁克斯就是一位想杀死他的极端主义者，以中国人角度看，也可以称之为极端理想主义者，我看9月15号出现的这位瑞安·韦利斯·劳斯也如此，既是一个极端主义者，又是一个极端理想主义者。
即使如此，我还是认为，特朗普遭到一次次暗杀都有“自杀”的成份，因为特朗普本人是美国历史上最支持放开枪支销售管制的总统，且没有之一。
早在2017年4月28号，特朗普当总统不足百天，就得得瑟瑟到亚特兰大出席美国全国步枪协会（NRA）年会，并表示过去8年来，也就是奥巴马政府时期，美国对公民拥枪权利的“侵犯”已经结束，他全力支持公民拥枪；当天有8万余人现场聆听了他得意洋洋的演讲。
在2018年5月，作为美国总统，特朗普又出席了得克萨斯州达拉斯市举行的美国全国步枪协会年会，重申支持公民拥枪权，甚至还举了2018年英国首都伦敦持刀杀人事件的例子，他说：“最近我读了个故事，在枪支法律严格的伦敦，一家位于市中心曾经非常有声望的医院，似乎成了刀具伤人的战争地带”“他们没有枪，他们只有刀具，所以这家医院遍地是血”。说着特朗普还做了一个用刀刺的动作。特朗普的这种狡辩逻辑因为他美国总统的身份已经变得极具灾难性。
2013年4月，第67届联合国大会通过了《武器贸易条约》，2014年12月24日该条约正式生效，这是联合国为监管从坦克到小型军火等8类常规武器的国际贸易而制定的共同国际标准，也是第一个联合国框架下约束常规武器贸易的国际条约，奥巴马在2013年签署了该条约，但它在提交国会参议院后就一直被束之高阁，未被执行。而在2019年4月26日，特朗普在印第安纳州的美国全国步枪协会年会上称，联合国《武器贸易条约》是一个“严重误导的条约”，美国将撤销对该条约的签署，并停止批约程序，此条约也成为特朗普就任美国总统后美国退出的第三个主要多边军控条约。
2022年5月，在得克萨斯州小学发生大规模枪击案，致21人死亡后，美国全国步枪协会年会于5月27日在该州的休斯敦市举行，前总统特朗普仍然是受邀嘉宾，他在演讲中说：“每当一个精神错乱的人犯下如此可怕的罪行时，追究枪支的过错是错误的。”“邪恶的存在是武装守法公民的最佳理由之一。”我认为这两句话足以让我们找到特朗普“魔力”的原点在哪儿了，他惟利是图惟我独尊的古怪而颠倒黑白的逻辑本身就是这个世界的一场灾难。
特朗普当时还呼吁，要彻底改革学校安全和国家对心理健康的态度，每所学校建筑都应该有一个单一的入口点、坚固的外部围栏、金属探测器和防弹的教室门，每所学校都应该配备警察或武装警卫。他甚至呼吁让训练有素的教师能够在课堂上携带武器，带着枪从事教学。
在2023年的4月14日，美国全国步枪协会的年会在印第安纳波利斯市举办，特朗普在年会上直接吹牛逼说，“我很自豪能成为你们在白宫见过的最支持拥枪、最支持宪法第二修正案的总统”----他一定就万万没想到，他这个对枪支销售和拥有最为友好的美国总统和总统候选人，反过来会成为历史上被人用枪支，而且是用步枪最多次暗杀的人，这不就是他自找的吗？
现在距2024年总统大选结束还有不到50天时间，他得祈祷自己能躲过下一次不知道从哪里射来的子弹，他还会一直这么幸运吗？
如果他真被一颗子弹干掉了，我在前面已经提供了充分的证据，我认为只能送他两个汉字：huo活-gai该！
因为那几乎就等于他在“自杀”----此人的政治生涯一直在支持军火商们的“杀人”生意，而全世界大部分国家都是严控拥枪的，美国军火商们生产的那么多枪支弹药又会流行哪里呢？只能是更多流向美国本土，只能是让更多的美国人成为被瞄准的目标，他自己当然也不能例外。
而且也是自特朗普当了总统之后，美国政治才公开正式走向极端撕裂化，极端对立化，这种极端化的结果，对美国人民来说就是他们终于可以轻而易举地拿起武器选择对自己看不上眼的人进行射击了，把人民内部矛盾敌我化。
其实，我早在克鲁克斯行刺事件发生后就断言过，“射杀特朗普”有可能会形成一种美国社会链式效应，很多人把9月15日瑞安·韦斯利·劳斯对特朗普的暗杀威胁进行阴谋论的分析，甚至认为他幕后受到了中央情报局的操纵，但在我看来，此人虽然支持乌克兰，也支持“台独”，但同时他还同情加沙巴勒斯坦人民，反对以色列，他的行为更像一个极端化理想主义者。倘真如此，当他对特朗普举起枪的时候，这种“射杀特朗普”就具有了极端和理想主义的双重色彩，也就更加具有在社会层面链式传导的可能性。
比如，9月15号瑞安·韦斯利·劳斯事件发生后，美国民主党的众议员丹·戈德曼就在电视上说：“特朗普对我们的民主具有破坏性，他必须被消灭。”这已经是公开煽动暗杀特朗普了，他自己不敢做，却在鼓动别人动手。
特朗普自己在接受福克斯数字新闻采访时谈到枪手劳斯时说："他相信了拜登和哈里斯的言论，并付诸了行动。”但是与此同时，他又在自吹“我才是要拯救这个国家的人，是他们在从里到外摧毁这个国家”。
瑞安·韦斯利·劳斯事件发生后，一直对特朗普给予重大支持的两个人，一个是美国众议院议长迈克·约翰逊，另一个是亿万富豪马斯克，他们都公开对暗杀原因表达了质疑，迈克·约翰逊在X平台上评论说：当务之急是弄清楚特朗普总统为何会成为数次暗杀企图的受害者？马斯克则在X平台上提问：为何暗杀从来没有针对民主党拜登或哈里斯？其实，纯粹从社会传播角度上看，约翰逊和马斯克的这些影响力巨大的评论也都会继续诱发更多的美国人加入到“射杀特朗普”链式反应中。
9月15日瑞安·韦斯利·劳斯事件发生后，美国著名新闻主播克里斯‧科莫（Chris Cuomo）在电视节目中公开批评了那些正在试图淡化该暗杀未遂事件的媒体和政客，他说“如果（遭遇暗杀未遂的）是你的父亲呢？或者如果是哈里斯副总统，或拜登总统呢？”他还说，人们对特朗普遭暗杀之事不屑一顾，而更多是谈论特勤局和资金分配，而不是思考这种事情发生在我们的国家感到震惊。
针对那些还在说“但那个家伙甚至没有开枪”的人，科莫激动地说，“他有一支AK-47指着特朗普。”“这种反应是不可接受的，这是媒体和政客在第二次淡化了本应引起恐慌的事件。”
在9月17日，科莫再一次在X平台上说，“虽然我不同意并且批评特朗普大多数的言论，但任何人认为对他进行暗杀是合理的，这种想法是可耻的。”科莫是我所见的美国媒体上罕见的一个头脑清醒者。在我看来，科莫正在陈述一个事实，在现在的美国社会，“射杀特朗普”正在成为一种被人为推动的链式反应，甚至正在成为一种极端化的政治时尚，而正是由于特朗普自己的“努力”，让暗杀变成一件很容易很方便的事。